We wtorek 18 marca 2025 r., po rozmowie telefonicznej z prezydentem USA Donaldem Trumpem, prezydent Rosji Władimir Putin nakazał swoim wojskowym przestrzeganie 30-dniowego zawieszenia broni w ukraińskiej infrastrukturze energetycznej. Porozumienie to nie obejmuje jednak aktywnych linii frontu ani ludności cywilnej, co rodzi pytania o jego skuteczność w doprowadzeniu do kompleksowego pokoju.
Biały Dom podkreślił potrzebę przekierowania zasobów z działań wojennych na zaspokojenie potrzeb zarówno rosyjskich, jak i ukraińskich obywateli. Przywódcy zgodzili się, że zawieszenie broni w zakresie energii i infrastruktury będzie pierwszym krokiem w kierunku pokoju, z planami negocjacji technicznych w sprawie wprowadzenia morskiego zawieszenia broni na Morzu Czarnym, a także dyskusji na temat pełnego zawieszenia broni i trwałego pokoju.
Prezydent Trump, który zabiegał o zgodę Putina na bezwarunkowe zawieszenie broni, opisał rozmowę jako “bardzo dobrą i produktywną” w poście na Truth Social. Wyraził nadzieję na szybki postęp od tego ograniczonego zawieszenia broni do całkowitego zaprzestania działań wojennych i zakończenia wojny.
Jednak porozumienie nie spełnia warunków bezwarunkowego 30-dniowego zawieszenia broni, które Ukraina zaakceptowała wcześniej. Putin przedstawił kilka warunków szerszych negocjacji pokojowych, w tym całkowite wstrzymanie zagranicznej pomocy wojskowej i wymiany informacji wywiadowczych z Kijowem. Stanowisko to jest zgodne z konsekwentnym żądaniem Rosji przez cały czas trwania konfliktu, aby zakończyć zachodnie wsparcie dla Ukrainy.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenskij wyraził sceptycyzm co do szczerości Putina w dążeniu do pokoju. Jego obawy zostały powtórzone przez anonimowego ukraińskiego ustawodawcę, który wskazał, że zgoda na zaprzestanie ataków na infrastrukturę energetyczną tuż przed wiosną niekoniecznie wskazuje na szczere zainteresowanie pokojem.
Moment zawarcia tego porozumienia jest znaczący, ponieważ Rosja wielokrotnie atakowała ukraińską infrastrukturę energetyczną podczas wojny. Zawieszenie broni następuje w czasie, gdy Ukraina wykazała również zwiększoną zdolność do ataku na terytorium Rosji, o czym świadczą niedawne ataki dronów na rosyjskie obiekty paliwowe.
Mimo że porozumienie to stanowi potencjalny krok w kierunku deeskalacji, należy zauważyć, że nie odnosi się ono do trwającej przemocy na linii frontu ani jej wpływu na ludność cywilną. Ograniczony charakter zawieszenia broni rodzi pytania o jego potencjał do doprowadzenia do kompleksowego porozumienia pokojowego.
Społeczność międzynarodowa będzie uważnie obserwować wdrażanie zawieszenia broni w zakresie infrastruktury energetycznej i jego wpływ na szerszy konflikt. Sukces tego wstępnego porozumienia może utorować drogę do szerszych negocjacji, potencjalnie obejmujących dyskusje na temat kwestii terytorialnych i przyszłości spornych obszarów, takich jak elektrownia Zaporoże.
W ramach trwających wysiłków dyplomatycznych Trump wspomniał o planach podróży do Arabii Saudyjskiej na spotkanie z Putinem w celu dalszego omówienia zawieszenia broni, chociaż dokładny termin tego spotkania nie został jeszcze potwierdzony przez Biały Dom.
Podsumowując, podczas gdy porozumienie o wstrzymaniu ataków na infrastrukturę energetyczną stanowi znaczący postęp w konflikcie rosyjsko-ukraińskim, jego ograniczony zakres i sceptycyzm ukraińskich przywódców podkreślają złożone wyzwania, które pozostają w osiągnięciu trwałego pokoju. Nadchodzące tygodnie będą miały kluczowe znaczenie dla ustalenia, czy zawieszenie broni może służyć jako podstawa do bardziej kompleksowych negocjacji, czy też okaże się kolejnym tymczasowym zastojem w przedłużającym się konflikcie.
Niniejszy komunikat ma charakter wyłącznie informacyjny.
